CRITERIOS JURISDICCIONALES PARA LA IMPOSICIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL EN SENTENCIAS ABSOLUTORIAS POR DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS EN EL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.23093459Palabras clave:
reparación civil; sentencia absolutoria; corrupción de funcionarios; criterios de cuantificación; daño extrapatrimonial; tutela jurisdiccional efectiva.Resumen
La presente investigación analiza los criterios jurisdiccionales para la imposición de la reparación civil en sentencias absolutorias por delitos de corrupción de funcionarios en el Distrito Judicial de Lima. Mediante un análisis documental del artículo 12 del Código Procesal Penal de 2004, el Acuerdo Plenario N.° 04-2019/CJ-116, la Casación N.° 189-2019 Lima Norte y doctrina nacional especializada, se examinaron las sentencias absolutorias emitidas por el Subsistema Anticorrupción de Lima durante el periodo 2018-2021. Los resultados evidencian que la reparación civil procede en sentencias absolutorias cuando existe un daño antijurídico acreditado, con independencia de la responsabilidad penal y que su cuantificación se sustenta en criterios objetivos, subjetivos y sociales, así como en la aplicación del principio de proporcionalidad. No obstante, persiste una marcada dispersión de criterios en la determinación del quantum, lo que genera inseguridad jurídica. Se concluye que la elaboración de un acuerdo plenario que sistematice los criterios de procedencia y cuantificación resulta imperativa para garantizar la predictibilidad de las decisiones judiciales y la tutela jurisdiccional efectiva del Estado agraviado.
Descargas
Referencias
Acuerdo Plenario N.° 04-2019/CJ-116. (2019). Absolución, sobreseimiento y reparación civil. Prescripción y caducidad en ejecución de sentencia en el proceso penal. XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Acuerdo Plenario N.° 5-2011/CJ-116. (2011). La reparación civil en el proceso penal. Corte Suprema de Justicia de la República.
Casación N.° 189-2019 Lima Norte. (2019). El daño extrapatrimonial en los delitos cometidos por funcionarios públicos y criterios de cuantificación. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Casación N.° 1146-2022 Callao. (2022). Independencia de las responsabilidades penal y civil. Absolución y reparación civil. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Casación N.° 1803-2018 Lambayeque. (2018). Fundamento de la responsabilidad civil en sede penal. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Casación N.° 767-2025 Puno. (2025). Obligación del tribunal superior de pronunciarse sobre la reparación civil aun cuando haya absuelto a los procesados. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Castillo Alva, J. L. (2003). La reparación civil derivada del delito. Actualidad Jurídica, 12, 45-62.
Código Penal. (1991). Decreto Legislativo N.° 635. Diario Oficial El Peruano.
Código Procesal Penal. (2004). Decreto Legislativo N.° 957. Diario Oficial El Peruano.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2019). Conversatorio: Los alcances del Acuerdo Plenario 04-2019-CI-116. Primer tema: Los parámetros jurídicos para la imposición de la reparación civil en el caso de absolución o sobreseimiento. Poder Judicial del Perú.
FORESP012023. (2023). Manual de criterios para la determinación del monto de la reparación civil en los delitos de corrupción. Procuraduría General del Estado.
Gálvez Villegas, T. (1999). La reparación civil en el proceso penal. IDEMSA.
Ley N.° 29574. (2010). Ley que adelanta la entrada en vigencia del Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Lima para delitos de corrupción. Diario Oficial El Peruano.
San Martín Castro, C. (2004). La reforma procesal penal peruana: Evolución y perspectivas. En C. San Martín & J. Hurtado Pozo (Eds.), La reforma del proceso penal peruano (pp. 27-45). Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sánchez-Málaga Carrillo, A. (2019). El daño extrapatrimonial en los delitos cometidos por funcionarios públicos y criterios de cuantificación [Material de capacitación]. Procuraduría General del Estado.
Villavicencio Terreros, F. A. (2009). Derecho Penal Parte General. Grijley.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Maricielo de los Angeles Muñoz González (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los textos publicados en esta revista están sujetos a una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
